AI技術(shù)的快速發(fā)展確實(shí)給版權(quán)領(lǐng)域帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。北京時(shí)間9月6日，據(jù)路透社報(bào)道，蘋(píng)果公司在周五遭到作家們申述，被指控不合法運(yùn)用他們受版權(quán)維護(hù)的書(shū)本來(lái)練習(xí)其AI系統(tǒng)。這是在AI年代圍繞著知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)打開(kāi)的又一起法律奮斗。

這樁擬議的團(tuán)體訴訟在加州北部聯(lián)邦法院提起，稱(chēng)蘋(píng)果在未經(jīng)贊同、未注明出處、也未給予補(bǔ)償?shù)那闆r下復(fù)制了受維護(hù)的著作。

“蘋(píng)果從未測(cè)驗(yàn)就作家為這一潛在高贏利項(xiàng)目所作的奉獻(xiàn)向他們支付報(bào)酬�！痹V訟稱(chēng)。該訴訟由作家格雷迪·亨德里克斯(Grady Hendrix)和詹妮弗·羅伯遜(Jennifer Roberson)提起。

該訴訟指控蘋(píng)果運(yùn)用一個(gè)已知的盜版書(shū)庫(kù)來(lái)練習(xí)其大言語(yǔ)模型OpenELM。居住在紐約州的亨德里克斯和居住在亞利桑那州的羅伯遜表明，他們的著作正是該盜版書(shū)庫(kù)的一部分。

就在周五，AI創(chuàng)業(yè)公司Anthropic在加州的一份法院文件中發(fā)表，已贊同支付 15億美元，以了結(jié)一宗由作家團(tuán)體提起的團(tuán)體訴訟。該團(tuán)體指控該公司在未經(jīng)許可的情況下，運(yùn)用他們的書(shū)本練習(xí)其AI聊天機(jī)器人Claude。

截至發(fā)稿，蘋(píng)果和原告律師尚未就此置評(píng)。(作者/簫雨)這些案件的最終結(jié)果，將會(huì)對(duì)AI技術(shù)的未來(lái)發(fā)展路徑和版權(quán)保護(hù)制度產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。